Nöbetçi Eczaneler
Avukatlardan Çarpıcı Değerlendirme: “Sorun Ruhsat Değil, Kaçak Silah ve Toplumsal Zemin”
YouTube’ta sunuculuğunu Deniz Olgun’un yaptığı programda, bireysel silahlanma konusu bu kez daha kapsamlı ve derin bir çerçevede ele alındı. Programa konuk olan Av. Sancaktar Devlet Özkul ve Av. Esat Özkul, yalnızca hukuki düzenlemeleri değil, aynı zamanda Türkiye’deki uygulamaları, suç istatistiklerini ve toplumsal altyapıyı da masaya yatırdı. Avukatlık yapan Esat Özkul daha önce 10 yıl ceza hakimliği de yapmıştı.
“Türkiye’de ruhsat sistemi zaten oldukça sıkı”
Av. Sancaktar Devlet Özkul, Türkiye’de silah ruhsatı almanın sanıldığı kadar kolay olmadığını vurgulayarak şunları söyledi:
“Türkiye’de silah edinme ciddi prosedürlere tabidir. Sağlık raporları, özellikle psikiyatrik değerlendirmeler, güvenlik soruşturmaları gibi birçok aşamadan geçilir. Bu açıdan baktığımızda ruhsat sisteminde ciddi bir zaaf olduğunu söylemek çok doğru değil. Elbette istisnalar olabilir ama genel sistem sıkıdır.”
“Asıl sorun ruhsatsız silah”
Programda en dikkat çeken başlıklardan biri ise ruhsatsız silahlar oldu. Av. Esat Özkul, suçların büyük bölümünün kayıt dışı silahlarla işlendiğine dikkat çekerek, “İstatistiklere baktığımızda işlenen suçların büyük çoğunluğunun ruhsatsız silahlarla gerçekleştiğini görüyoruz. Bu da bize asıl sorunun ruhsatlı bireyler değil, illegal yollarla temin edilen silahlar olduğunu gösteriyor” dedi. Özkul, internet üzerinden bile silah teminine yönelik içeriklere ulaşılabildiğini belirterek, bu durumun denetim açısından ciddi bir açık oluşturduğunu ifade etti.
“Cezalar yeterince caydırıcı değil”
İki avukat da mevcut cezaların caydırıcılığı konusunda önemli eleştirilerde bulundu. Ruhsatsız silah taşıma suçlarında verilen cezaların çoğu zaman ertelenebildiğine dikkat çeken hukukçular, bu durumun suçlular üzerinde yeterli etki oluşturmadığını belirtti. Av. Sancaktar Devlet Özkul, “Bazı durumlarda verilen cezalar erteleniyor ya da hükmün açıklanması geri bırakılıyor. Bu da ‘nasıl olsa ciddi bir yaptırım yok’ algısını doğurabiliyor” ifadelerini kullandı.
“Kamu görevlileri ve silah meselesi”
Programda kamu görevlilerinin silah taşıma yetkisi de ayrı bir başlık olarak ele alındı. Görev süresince verilen silahların aslında devlete ait olduğunu hatırlatan hukukçular, emeklilik sonrasında bu silahların kullanımına ilişkin daha net ve dengeli düzenlemeler yapılması gerektiğini dile getirdi.
“Sorun sadece hukuk değil, sosyolojik”
Tartışmanın en dikkat çeken bölümlerinden biri ise konunun sadece hukuki değil, aynı zamanda sosyolojik ve psikolojik boyutları olduğunun vurgulanması oldu.
Av. Esat Özkul, “Bir insan neden silaha yönelir? Bu sorunun cevabını sadece ceza artırarak veremeyiz. Eğitim, aile yapısı, ekonomik koşullar ve toplumsal değerler bu noktada belirleyici” dedi.
“Gençler için tehlikeli bir yönelim var”
Programda özellikle gençlerin suça yönelimi konusunda da uyarılar yapıldı. Silahın bir güç unsuru gibi görülmesinin tehlikeli olduğuna dikkat çeken hukukçular, gençlerin rol model olarak yanlış figürlere yöneldiğini ifade etti.
“Çözüm: Eğitim, denetim ve caydırıcılık”
Her iki avukat da çözümün çok boyutlu olması gerektiği konusunda hemfikir oldu. Buna göre:
- Ruhsatsız silahlara yönelik cezaların daha caydırıcı hale getirilmesi
- Denetimlerin artırılması
- Toplumsal bilinçlendirme ve eğitim çalışmalarının güçlendirilmesi gerekiyor.
“Toplumsal sorumluluk unutulmamalı”
Programın sonunda yapılan değerlendirmede, bireysel silahlanma konusunun yalnızca bireysel bir tercih olmadığı, toplumun tüm kesimlerini ilgilendiren bir mesele olduğu vurgulandı.
Avukatlar, “Ceza elbette gerekli ancak tek başına yeterli değil. Asıl önemli olan, suç oluşmadan önce önlem almak ve toplumu doğru yönlendirmektir” mesajını verdi.
Ayrıca Umut Vakfı, Türkiye’de bireysel silahlanmayı engellemek için uzun yıllardır çalışmalarını sürdürüyor.
